Vais-je boycotter Hoaxbuster ?

La mort dans l'âme, vais-je devoir boycotter Hoaxbuster ?

Je m'explique : H. soutient sans argumentation sérieuse le mouvement des moutons de Panurge vaccinalistes... ou les menteurs professionnels au service de ce mouvement, répète leurs poncifs absurdes et accueille dans ses colonnes un personnage peu recommandable.

Et je ne suis pas la seule ; voici un florilège de commentaires :

• « Je ne comprends pas ce que fait cet article ici. C'est de la propagande voire de la desinformation. C'est triste de voir un site anti Hoax publier un Hoax. Surtout avec cette virulence la. Vous etes financé par Roselyne ? » (A. - Toulouse - 10 décembre 2009)
   
• « Article de propagande mensongère, l'auteur Olivier Chacornac est à la solde de l'industrie pharmaceutique. » (C. - Toulon - 10 décembre 2009)
   
• « Cet article n'est déjà pas dans la veine de hoaxbuster et je suggère de le retirer du site. » (H. - Francheville - 10 décembre 2009)
   
• « Le problème avec ces sites qui font référence c'est qu'on finit par s'y … référer aveuglément. Moi aussi j'ai eu la curiosité de googler Olivier Chacornac, et je suis aussi tombé sur son CV éloquent. Fichtre ! Savoir que M. Olivier Chacornac fait partie de la team de hoaxbuster me fait froid dans le dos. Jusqu'à présent, dès que je recevais une rumeur ma réponse était "tu connais pas hoaxbuster", avec en tête cette certitude que hoaxbuster sait ce qui est vrai ou faux, oui je sais je suis naïf. Maintenant je fais autant confiance à hoaxbuster qu'à TF1. Comment voulez-vous lutter contre le "conspirationnisme" quand vous leur donnez raison d'une façon aussi flagrante ? Quand je vois que des lecteurs font référence à Chomsky, je me dis qu'y'a d'l'espoir » (Alain - Angers - 10 décembre 2009)
   
• « Vraiment dommage. Je vous prenais pour plus sérieux que cela. » (m. - les arcs - 9 décembre 2009)
   
• « Choqué par vos propos ! » (C. - Burnhaupt le haut - 5 décembre 2009)
   
• « Alors là, la crédibilité d'HOAXBUSTER en prend un coup ! » (J - Libramont Belgique - 4 décembre 2009)
   
• « Sur ce coup là, je suis vraiment décu par Hoaxbuster ! » (B. - Genas - 4 décembre 2009)
   
• « Je suis assez"fan" de Hoaxbuster que je ne manque pas de renvoyer (forwarder ...;=) chaque fois qu'un hoax ou autre rumeur suspecte me parvient, mais là, je suis un peu décu de la prise de position radicalement pro - vaccins (et non signée ..) qui fait la promo virale des Labos .. » (z. - La Rochelle - 4 décembre 2009)
   
• « La médecine est un art et non une science fini la newsletter hoaxbuster Merci » (S. - montpeul - 4 décembre 2009)
   
• « Désolé. Vos réactions sont orientées dans le sens provaccination. Vous ne citez aucune source sérieuse déconseillant le vaccin. Pas un mot sur la remarquable émission de Arte du samedi 30 novembre. Démonter les hoax ne signifie pas défendre à tout prix défendre la pensée unique imposée. » (M. - Mons-Wallonie - 4 décembre 2009)
   
• « Je suis très déçu par la position de Hoaxbuster sur la vaccination contre la grippe A H1N1. Force est de constater que vous avez adopté un parti-pris flagrant dans cette affaire. Vous dénoncé avec raison les hoax anti-vaccinatoire mais vous vous abstenez totalement de la moindre dénonciation des hoax pro-vaccination. Les incohérences des discours "pro" existent pourtant et sont constatables chaque jour dans les médias. Tout le monde s'enmêle dans les chiffres mais vous ne citez que les erreurs/approximations/mensonges des "anti". Avec vous, le moindre doute profite systématiquement aux "pro".... » (E. - Velizy - 4 décembre 2009)
   
• « Cet article – particulièrement les « chiffres » et les recommandations de la fin – est totalement de parti pris, pas objectif du tout. J'avais déjà remarqué que Hoaxbuster était un peu partial, mais là c'est carrément faire le lit du gouvernement et des labos ! [...] Il n’est pas pris en compte qu’un vaccin n’est jamais efficace à 100%, et ceux-là pas plus que les autres. Le problème est d’ordre économique principalement, et cela me déçoit beaucoup que vous alliez dans ce sens. C’est de la propagande la fin de cet article. » (C. - Bordeaux - 4 décembre 2009)
   
• « Les chiffres de mortalité attribués à la grippe A/H1N1 sont un hoax catastrophiste énorme !!! » (M. - France - 3 décembre 2009)
   
• « Hoaxbuster subventionné par le gouvernement ? » (A. Lyon - 3 décembre 2009)
   
• etc.

Des dizaines de commentaires d'habitués de H. vont dans ce sens, mais je vous épargne des pages de lecture. Et il est hors de question que désormais je mette le moindre lien vers ce site dans mes écrits sur le Net. Dommage...

Il serait peut-être utile que je commente aussi l'un des articles en mettant des liens vers le site de la Cochrane Collaboration, ou du moins vers le site en français (car ils n'ont pas l'air de connaître beaucoup de sources fiables, lesquelles sont en majorité en langue anglaise), ou vers Pharmacritique...

... mais je n'ai même plus envie d'aller me « salir les yeux » à lire ces pages d'inepties incultes et de mauvaise foi.

 

Johnny a-t-il été vacciné contre la grippe ?

Grave question : Johnny Halliday avait-il été vacciné contre la grippe A-H1N1 ?

Si oui, avec quel vaccin ? Et quand ? Avant ou après son opération ?

Si non, je suppose qu'il n'est pas porteur du virus, sinon on nous aurait mis ça sur le tapis...

Rien de nouveau sous le soleil

* Vous souvenez-vous ?

« ... le gouvernement, s'il veut obtenir un résultat, pourrait utiliser à cet effet la psychologie des foules et non un respect des lois qui n'existe plus. Tous les cinq ans, à l'aide d'une campagne de presse savamment orchestrée, les quelques cas sporadiques que nous observons couramment seraient promus au rang d'une menace d'épidémie. Les quotidiens, les hebdomadaires illustrés feraient paraître des articles dans le genre de ceux que nous avons lus récemment ; la psychose, l'esprit grégaire feraient le reste et le nombre de vaccinations serait plus important que celui qu'un texte de loi, de décret ou d'arrêté préfectoral n'aurait jamais espéré atteindre. »

 

Qui a dit ou écrit ceci ? Est-ce à propos de la grippe A-H1N1 ?

Pas du tout... C'était à propos de la poliomyélite, en 1955. Le Dr Jean Lartigue, directeur départemental de la Santé d'Alger, donnait ces impudents conseils dans le Bulletin d'information du syndicat des médecins de la Santé d'Algérie (1er trimestre 1955, p 12).

* En 1970, quelques cas de choléra sont décrits en Espagne juste avant le départ en vacances des Français. En vingt-quatre heures, la panique s'installe, les frontières se ferment, les pays qui ont déclaré quelques cas risquent le blocus et l'asphyxie économique.

Un porte-parole de l'Institut Pasteur déclare dans Le Nouvel Observateur de juillet 1971 :

« On ne peut pas empêcher les gens de se faire vacciner s'ils le veulent. Avant, ils adressaient une prière pour s'immuniser ; aujourd'hui, ils préfèrent se faire vacciner. »

 

C'est bien pratique... et du reste M. Boulin, ministre de la Santé, « a félicité les directeurs qui ont fait face à la campagne de panique. Cette campagne a permis à l'Institut Pasteur d'épuiser son stock de vaccin anticholérique, ce qui contribuera, sans aucun doute, à rétablir son équilibre financier. » lit-on dans Le Parisien libéré du 27.07.1970.
Vaccin anticholérique dont l'OMS dit pourtant que « contre le choléra, la vaccination n'offre aucune garantie... La vaccination n'est pas, à l'heure actuelle, une méthode efficace pour prévenir l'extension du choléra. »

* Vers 1970 commencent aussi les campagnes publicitaires annuelles (télévision, presse écrite, radio...) pour la vaccination anti-grippale.

 *